A kérdés a feltett formájában Mikulás Gábor magyarázata ellenére megtévesztő.
Első olvasatra, az előző három kérdés összefüggésében azt sugallja, hogy az ETO-val végzett tartalmi feltárást és keresést lehetne a Google-ra bízni. Erről kimutattam, hogy értelmetlenség.
Mikulás Gábor intenciója alapján azonban inkább arról lehet szó, hogy a könyvtári dokumentumok tartalmi feltárásának teljes kérdését kellene a Google-ra bízni. Azok közül a laikusok közül, akik az ETO-t ugyan elavultnak tartják, de rendelkeznek némi megfontoltsággal, ez az alternatíva sokkal nagyobb „falat”, és nem biztos, hogy erre is mindenestül igent mondanak. Hiszen ez azt jelentené, hogy a könyvtárakban úgy, ahogy van, célszerű fölhagyni mindenféle tartalmi feltáró intellektuális tevékenységgel. A könyvtárak legyen puszta tároló és olvasóehelyek – netán.
Mivel Mikulás Gábor mégsem talál kivetni valót a kérdésének elnagyolt megfogalmazásában, az ember arra is gondolhat, hogy a kellő egyértelműséggel nem is akarja megfogalmazni a kérdést, hogy mennél nagyobb legyen a „menekülő” kérdésre adott válasz.
Ez nem volna méltányos.
P.s.
A Holland Királyi könyvtár és néhány egyetemi könyvtár az Egyesült Államokban mintha kötött volna szerződést a tárgyszavas tartalmi feltárás kiválásáról a Google-lal (az ETO egyáltalán fel se vetődött!).
Néhány kolléga, aki nem akar a Katalisten szerepelni, szintén jelezte a fentieket, és egyikük hallomásból, más könyvtárosok elmondása alapján úgy tudja, hogy négyszemközti beszélgetésben a hollandok meglehetősen gyatrának tartották az eredményt.
Ellenőrizni most mindezt snem tudom, de talán akad valaki, aki ráismer ebbeli emlékeire.
A rossz eredmény nem volna csoda. A mai automatikus tartalomfeltáró eljárások, alapuljanak azok indexelő vagy osztályozó algoritmuson, nem közelítik meg az intellektuális feltárás pontosságát.
Ungváry Rudolf
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of mikulasg@gmconsulting.hu
Sent: Thursday, January 09, 2014 2:58 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak)
Kedves Palik Márta,
köszönjük észrevételét. A témában való reagálást Ungváry Rudolfnak küldött válaszlevélben találja.
Üdvözlettel,
Mikulás Gábor
KIT-szerkesztő
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Prokné Palik Már ia
Sent: Thursday, January 09, 2014 12:22 PM
To: W. Kovács Ágnes ; Katalist
Subject: Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak)
Kedves KIT!
A kérdéssor összeállítója semmit sem értett meg a KATALIST-en folyó vitából. A Google semmiképpen sem alkalmas arra, hogy a könyvtárakban található nyomtatott dokumentumok közt keressen. Márpedig, ha ezen dokumentumokban nem lehet tartalom szerint keresni, akkor valóban csak "porosodhatnak".
Üdvözlettel: Palik Mária
On Thu, 9 Jan 2014 11:04:05 +0100, W. Kovács Ágnes wrote
> Új szavazás a KIT-portálon www.kithirlevel.hu :
>
> - ETO kontra tárgyszavak?
>
> - Az ETO-t nem használja senki, tegyünk le róla
>
> - Az ETO ketyegjen a katalógusok belsejében, hatékonyságot növelve
>
> - Vissza kell állítanunk az ETO régi fényét
>
> - Egyéb válasz
>
> - Inkább bízzuk meg a Google-t
>
> Az aktuális eredmény a szavazást követően látható, a teljes összefoglalás pedig a KIT következő lapszámában.
>
> Üdvözlettel,
> W. Kovács Ágnes
> KIT-szerkesztő
