Tisztelt Uram!
A tartalmi feltárás egyik alapelve, hogy egyszerre két rendező rendszert kell használni. Egy szintetikus, generalizáló rendszerrt, melyet közikeletűen osztályozási rendszernek neveznek, és egy analítikus, individualizáló rendszert, melyet közkeletűen információkereső nyelvnek neveznek. Az első példája az ETO, a második a tárgyszórendszer vagy strukturáltabb formájában a tezaurusz.
Azért használom a "közkeletű" kifejezést, mert valójában tárgyszavakkal is osztályozunk (koordináltan, tehát az osztály elemeit egymáshoz rendelve), és osztályozási rendszerrel is nyelvileg leírunk, ezúttal azonban prekoordináltan, azaz az osztály egyesítve, egyetlen osztályozó fogalmat képvisel (mint pl. az ETO-jelzet által azonosított osztály).
Nincs tökéletesen tiszta rendszer és használat, ezért például az ETO esetében is gyakori, hogy több jelzettel osztályoznak.
Az így megvalósuló tartalmi feltárás két dimenziós, azaz két irányból, szemszögből rögzíti kereshetően a tartalmat. Ennek eredményként a két rendszer együttes használata adott esetben hatékonyoabbá teszi a keresést: ami nem kerül elő találatként az egyik alapján, előkerülhet a másik alapján. Az információkereső nyelvekkel végzett keresés nagyon specifikus, sok lehet a veszteség, az osztályozási rendszerrel végzett keresés átfogó, nagyobb lehet a zaj.
Az ETO megszűntetése ésemmiféle érdemi megtakarítást nem eredményez. Adott tartalom elemzése után tárgyszavak mellett még ETO-val ios osztályozni az értő könyvtáros szakember meglehetősen hatékonyan képes.
Az ETO megszűntetésének egy "haszna" valóban van. Sikeresen építi le a magyar könyvtári kultúrát.
Tisztelettel
Ungváry Rudolf
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Thursday, January 02, 2014 8:55 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] targyszo vagy ETO (is)
Kedves Kollégák!
Hallok olyat, hogy országos szakkönyvtárban
beszüntetik az ETO további hozzárendelését a leírásokhoz.
Márpedig a számozás az nemzetközileg
is érthető (egyetemes) mesterséges nyelvet takar.
Ha az ETO szerepét csak a tárgyszavazás venné át,
akkor a kereséshez viszont ismerni kell-e
a könyvtár országának természetes nyelvét?
Vagy össze tudják-e kötni az anyanyelvű mesterséges tárgyszórendszereket
legalább az Európában elterjedtebb nyelvek tézaurusz deszkriptoraival?
Elnézést az ügyetlen megfogalmazásokért,
csak régi könyves kiegészítést végeztem hivatalosan (pár évtizeddel ezelőtt),
kurrens könyvtárosi szakot nem.
Köszönöm a múltkori "javaslatomra" beküldött
pozitív nyilvános visszajelzéseket.
BUÉK 2014!
Üdv.:
NpL
Hallok olyat, hogy országos szakkönyvtárban
beszüntetik az ETO további hozzárendelését a leírásokhoz.
Márpedig a számozás az nemzetközileg
is érthető (egyetemes) mesterséges nyelvet takar.
Ha az ETO szerepét csak a tárgyszavazás venné át,
akkor a kereséshez viszont ismerni kell-e
a könyvtár országának természetes nyelvét?
Vagy össze tudják-e kötni az anyanyelvű mesterséges tárgyszórendszereket
legalább az Európában elterjedtebb nyelvek tézaurusz deszkriptoraival?
Elnézést az ügyetlen megfogalmazásokért,
csak régi könyves kiegészítést végeztem hivatalosan (pár évtizeddel ezelőtt),
kurrens könyvtárosi szakot nem.
Köszönöm a múltkori "javaslatomra" beküldött
pozitív nyilvános visszajelzéseket.
BUÉK 2014!
Üdv.:
NpL
